一个多世纪以来，物理学家们一直在与量子力学作斗争。量子力学是一套支配原子和其他小型系统行为的规则，这些系统与人类相比非常小。事实上，甚至量子力学是关于什么的也不是那么明显。首先，因为如果一切都是由小的成分组成，那么一切都应该服从量子力学的规则。第二，有些大型系统，如超导体或超流体，虽然很大，但不可否认仍表现出量子行为。最后，有人可能会问：

让问题更加复杂的是，对于这些规则到底是什么，甚至没有一个真正的协议，更不用说它们最初从何而来。然而，有许多特征是绝对量子的，即在日常（经典）物体的属性中从未发现：

• 量子系统的可能状态是由一个叫做波函数的数学对象来描述的。薛定谔方程决定了波函数在空间和时间中的变化；
• 在进行测量之前，这些状态是叠加的；
• 当进行测量时，从所有可能的状态中选择一个状态；
• 每一种状态都与测量结果的概率相关联，它等于与这种状态相对应的波函数的平方值（玻恩定则）；
• 波函数的完整状态是不可复制的。

当将薛定谔方程应用于粒子对系统时，会产生一种被称为纠缠的现象，它被认为是量子系统的标志。其他令人着迷却又难以理解的特征是量子隧穿和无克隆定理。

事实上，没有人确切地知道为什么玻恩定则会存在。更令人费解的是纠缠的起源，一种可能的解释是，有关基本物体的信息与物体本身无关，而是在整个系统中传播，包括被观测的粒子、测量仪器、环境和观测者。必须记住两个关键词：因果关系和局部性。因果关系是指如果一个事件A引起另一个事件B，那么B必须总是跟着A。相反，局部性是指信息不能比真空中c的光速传播得更快，这是狭义相对论所禁止的，它阻止了所谓的超距作用。这两个定义看起来很相似，但实际上并非如此。局部性更基本，因为因果关系似乎是某种形式信息交换的结果。

问题的核心是，当两个粒子相互作用后，“飞走”并随后接受测量时，会发生什么。

假设每个粒子都有一个属性（如自旋、极化等），可以取二进制值，0或1或1或-1。用符号表示为：

一个由两个粒子组成的系统被表示为所有可能状态的总和：

然而，上述的相互作用引入了两个粒子属性之间的相关性，迫使系统处于相反状态的子集的叠加，例如：

在测量之前，系统处于多个状态的叠加。当对粒子a进行测量时，不仅显示其状态为：

但同时也给出了关于粒子b的信息。这是因为测量选出了两种状态组合中的一种，即：

概率由波恩定则决定。实验表明，这是瞬间发生的，但也表明不存在信息交换，因为我们不能强制粒子a的状态取某个值，但只在实验时观察它，不管它看上去是什么。

那么，粒子是否具有一种预先确定的状态是实验揭示的，还是测量本身创造的？如果前者是真的，那是什么机制决定了它们的状态呢？如果后者是正确的，那么，在不违反侠义相对论的前提下，粒子b是怎么知道粒子a的状态的？如果关于粒子b的信息也包含在粒子a和环境中呢？这看起来真的像是一个悖论，我们也不确定。这就是物理学家不同意的地方，有时甚至是非常不同意的。阿尔伯特·爱因斯坦是一位坚定的现实主义者，他从未接受哥本哈根的解释，并创造了一个著名的贬义词“幽灵般的超距作用”。

量子力学（QM）的意义

这种情况让专家们非常困惑，以至于在过去的一个世纪里出现了几种对该理论的解释。这不是我们第一次面对这样的情况，它已经发生在热力学和光的传播中了。对量子理论最流行的解释是哥本哈根解释（被认为是“量子正统学说”）、玻姆-德布罗意、多世界理论和QBism。一个简单的问题给出了主要的区别，量子力学到底是关于什么的？它是对现实的描述（现实主义）还是我们对现实的了解？多亏了约翰·斯图尔特·贝尔及其追随者的研究，实验物理学家有了概念性的工具来检验这些解释所做出的假设。

到目前为止，结论似乎是，量子力学要么是真实的但非局域的（玻姆-德布罗意），要么是非真实的（哥本哈根）但局域的。QBsim坚持认为，是否存在现实并不重要，量子力学只是我们知识的一种理论。其中一个理论逃脱了任何被验证的机会，即多世界理论，宇宙作为一个整体的叠加状态。每种解释都有优点和缺点，没有一种解释明显优于其他解释。